Еще сложнее, чем облагаемую оброком пашню, оценить площади пахотных земель, временно выведенных из севооборота и называемых в источниках «перелогом» и «лесом поросло». Остается неясным принцип учета данной категории земель в НПК XVT — начала XVII в.: выраженный в четвертях и обжах перелог и лесом поросшая пашня не отражают сколько-нибудь реально их размеры. Одна и та же обжа пустой земли могла до 1580 г. соответствовать 3—6 четвертям, а в 1580-х гг. по мановению писцов увеличивалась до 10 четвертей. Это обстоятельство не позволяет сколько-нибудь уверенно судить о площади окультуренных угодий в целом.
Более или менее обоснованные оценки имеются лишь в отношении пашни, реально используемой в периоды составления НПК. С. Ф. Сушковым подсчитано, что в конце XV в. на территории, ограниченной Финским заливом, Невой, Ладогой, р. Волхов и современной границей Ленинградской обл., высевалось около 60 тыс. коро — бей зерна, что соответствует пахотной площади в 48 тыс. дес., а при наличии трех полей полученное число должно быть увеличено в 3 раза, т. е. около 144 тыс. дес. пахотных угодий. Н. А. Рожков считал, что во всей Водской пятине в 1500 г. площадь пашни составляла 158 тыс. дес. Расчеты для той же территории, сделанные, исходя из типичного для трехпольных севооборотов разделения земли на поля и распространенной нормы высева ржи в 1 коробью на десятину, дают величину около 170 тыс. дес. При этом на один двор приходилось около 12 дес. пашни, а в пересчете на семью — около 9 дес. .
