Сторонником точки зрения о стабильности болот был А. А. Ницен — ко, который считал, что в современных условиях Ленинградской обл. заболачивание суходолов не играет роли и сводится к вспышкам во влажные периоды. По его мнению, наиболее интенсивно заболачивание суши происходило в атлантическом периоде, после чего площадь болот заметно не увеличилась. Это противоречит данным, полученным Г. А. Елиной с соавторами для Южной Карелии, где ббльшая часть мелкозалежных болот сформировалось в субатлантике. Например, количество олиготрофных сфагновиков за последнее тысячелетие увеличилось более чем в 2 раза.
При анализе и оценке процессов заболачивания/разболачивания далеко не всегда учитывается роль неотектонических движений. В этом отношении выделяются работы В. А. Фриша. По его мнению, при неотектонических поднятиях порядка 20 см в столетие происходит, в результате понижения уровней грунтовых вод, подсыхание, аэрирование и деградация торфов на границе с лесом, где мощность торфа составляет 1—1,5 м. Это отражается в постоянном надвигании лесных древостоев по поверхности торфяников в глубь болотных систем. Наиболее наглядно наступание леса по сфагновому покрову на периферии мелких минеральных островов среди верховых болот. Признаками раз — болачивания при неотектонических поднятиях, по В. А. Фришу, служат также расселение черники по сфагновому покрову болот и появление там же муравейников высотой до 1—1,5 м. Цитируемый автор приводит случаи, когда ельники с осиной и березой высотой до 20 м надвигаются «стенкой» на ковер сфагнов, причем без всякого перепада в микрорельефе от леса к болоту. В итоге В. А. Фриш делает вывод о тенденции нео — тектонического разболачивания большинства крупных верховых торфяников Ленинградской обл.
