Итак, сохранился ли в нашем регионе дуб с атлантического периода голоцена, или же он не пережил последующих климатических катаклизмов и был интродуцирован человеком в последние столетия? Например, С. Ф. Курнаев считает, что нет ни одного описания чистой дубравы из центральных областей зоны хвойно-широколиственных лесов, которая имела бы свойства бесспорно самобытного ценоза. По мнению этого автора, в данной зоне дуб преобладает в нарушенных лесах или на почвах, отличающихся особо высоким плодородием. Различными авторами высказывалось мнение о дубе как о заносной породе для лесов Восточной Европы. Продвижение дуба на север, северо — восток и северо-запад связывают с обезлесением, созданием крупных массивов сельскохозяйственных угодий и обогащением почвы. В. С. Же — кулин отмечал, что в Новгородской обл. урочища, где преобладают леса с участием дуба, начиная с X в. неоднократно использовались для подсек. Даже произрастание дубов в поймах крупных рек пытаются объяснить длительным использованием этих рек в качестве транспортных путей.
Исследования на Валдайской возвышенности показали, что на современном этапе позиции дубрав заметно ухудшились. Первоочередное сельскохозяйственное освоение земель под дубравами и последующее зарастание угодий привели к замене дубрав на значительной площади ельниками-кисличниками. Одной из причин изменения позиций, занимаемых здесь дубом и елью, авторы считают колебания климата. В. И. Турманина, рассматривающая этот же фактор, тем не менее считает, что в XX в. дубы продвигаются на Северо — Запад ЕТР и сдают свои позиции на ее юго-востоке. В то же время Ю. А. Исаков и соавторы отмечают, что при заносе животными желудей восстановление дубрав Валдайской возвышенности через стадию ельника происходит довольно успешно; это говорит о возможности заноса данной древесной породы в регион за последние столетия. Итак, в отношении происхождения и современного распространения дуба далеко не все ясно; во всяком случае, тенденции «поведения» этого вида в регионе явно противоречивы.
