europan10974 Ландшафтные районыСтепень распаханности всей территории Водской пятины в конце XVb., Исходя из приведенных выше данных, составляла 2,1— 2,3%. Столь низкой эта величина была за счет почти неосвоенных северных погостов Корельского уезда. Распаханность Ижорской земли вместе с прилегающей частью Шелонской пятины, рассчитанная по данным С. Ф. Сушкова, была в 2,5 раза больше. Поскольку довольно плодородные земли Верхнего Полужья, учитываемые С. Ф. Сушковым, не входят в наш регион, можно оценить степень егораспаханности на рубеже XV—XVI вв. в пределах 3-4%. Однако все эти величины, вследствие применявшихся тогда методов учета угодий, сильно занижают фактическую степень сельскохозяйственного освоения территории. Доля всех земель, хотя бы однократно подвергавшихся окультуриванию, по-видимому, была в несколько раз больше, чем фиксировавшаяся в момент переписи площадь «живущей» пашни.

Данные об освоенности отдельных ландшафтных районов в начале XVI в. извлечь из НПК и других источников довольно трудно из-за невозможности локализации многих населенных пунктов. Несомненно, уже тогда наибольшей распаханностью отличалась Ижорская возвышенность. По расчетам А. Я. Дегтярева, вокруг каждого из 59 идентифицированных им древнейших поселений к рубежу XV-XVI вв. сложились площади окультуренных земель, достигавшие подчас нескольких сотен гектаров. В среднем на поселение приходилось около 200 га угодий в трех полях.

Г. А. Немиров рассчитал структуру обрабатываемых земель Ижорского погоста, земли которого располагались на территории трех ландшафтных районов: Приневской низины, Волховской низины и Лужско-Оредежского. Здесь из 8790 дес. угодий на пашню приходилось 46,4%, на пар — 23,2%, на сенокосы — 20,6%; усадьбы и выгоны занимали 9,8% площади. Общая сельскохозяйственная освоенность территории в 1500г. составляла 4,2 %. В 1880-х гг. распаханность Петербургского и Царскосельского уездов, куда вошли земли Ижорского погоста, была соответственно 12 и 10,5%. Спустя еще столетие, степень распа — ханности Лужско-Оредежского ландшафтного района и Волховской низины была от 9 до 10,9%. Освоенность Приневской низины, превратившейся в район интенсивного пригородного сельского хозяйства, возросла до 18,9%.