Более распространена точка зрения о подзолообразовательном процессе как результате длительного существования таежных хвойных лесов. При подсеке, как и при стихийном лесном пожаре, происходило резкое обогащение почвы минеральным веществом и понижение ее кислотности. Однако вновь приобретенные зольные вещества довольно быстро вымывались, особенно из легких почв, а также изымались вместе с собираемым урожаем. Поскольку подсеку одного и того же участка производили, как правило, не чаще одного раза в 15—30 лет, то за этот период потери минерального и органического вещества почвы компенсировались. Нужно учесть, что напочвенный покров на заброшенных подсеках был обычно более богатым, чем в «первобытном» лесу. Видимо, эффект длительно повторяющейся подсеки для лесных почв сопоставим с эффектом не связанных с человеком пожаров, происходящих с той же частотой.
Следы подсеки в почвах региона обнаруживаются довольно легко: это мелкие угли, а также прокрашенные гумусом слои в глубине почвенного профиля. Такие особенности строения почв, как погребенные гумусовые горизонты, обусловлены уже, скорее всего, не подсекой и даже не перелогом, а многолетним использованием участка под пашню при трехпольной системе земледелия.
